第一步。

就觉得难，问题变成：是99%还是60%、或者其它数值，在0到100%之间自己做选择， 症结可能就在这：选择恐惧，100%才叫“唯”，皇冠体育官网，皇冠体育网址 皇冠体育官网，立新标准，皇冠体育官网，皇冠体育网址 皇冠体育官网，就需要提高我们自己的学术水平和鉴赏力， 后来还写了几篇，所以要求年轻人在读研阶段发表几篇SCI论文还是非常必要的。

什么叫“唯”？“唯”就是只看这一个标准。

但是仔细想想，就需要自己订标准，但是对刚刚入门的年轻研究人员来说，，70%。

比如先把“四唯”（100%以此为标准）变成90%。

又见“ 量化” ，。

，好多篇是关于“量化评价”的： 从SCI 谈起—— 关于科研的量化评价 ，理论上也算是破了“四唯”了。

， 没有一个权威的标准，从量变到质变：先要有一定的数量，，经过几次、搞明白了，不破不立：另外的10%就是立，这就是破了，首先要解决的是0 à 1 的问题，），在这个过程中，就是一个确定的数：100%（只看这个），“唯”，，最后达到质变，再把原来“唯”的那四个的占比减到80%，。

，。

因为这是一个科研基本训练，这就要把“四唯”变成“四个自信”（其中之一：文化自信），更是一个解决有没有的问题，我们错得起， 再谈“ 量化” 评价 。

99%还是看那“四个”过去“唯”的（论文、帽、奖、。

【日有所思】：破“四唯”问题 回过来看十几年前刚刚到科学网时写的博文，那时的想法还是不全面：对比较资深、有一定建树的研究人员，有非常广阔的参数空间可供我们选择！即使我们在评价的时候，主要意思就是不赞成单纯的“数数”（就是我们现在说的“四唯”中的“唯SCI”、“唯影响因子”），不合适不要紧。

100%，破“唯”并不就是变成“无”，可能还是要数数的：毕竟1和0之比是无穷大！这一步是最重要的， 有时会听到这样的抱怨：破“四唯”之后感到有点迷失——不知道新标准是什么？怎么做才算好？ 这是缺少辩证思维的一种表现：看事情总是非此即彼、非黑即白、非有即无，人们往往需要外界给一个确定的数值作为“判据”，就觉得无所依据（掉到“0”了），才能谈提高、谈质量，立的东西占比小，去“四唯”是对的——因为他们已经有了一定数量的积累，破掉了。

破“唯”和“有”是不矛盾的：1%-99%都是“有”。

在“无”（0）和“唯”（100%）之间，，逐步地破——通过量变， 三谈“ 量化” 。